top of page

高石秀樹（中村合同特許法律事務所）

（弁護士、弁理士、米国CAL州弁護士）

YouTube（プレゼン資料＋動画）

私の活動記録（資料付き）へのリンク

【米国特許】non-obviousness　非自明性（米国特許法103条）（日本の「進歩性」に対応する）

【米国特許】均等論（DOE、Doctrine of Equivalence）

【米国特許】誘引侵害（米国特許法271条（ｂ））

【米国特許】域外適用（米国特許法271（ｆ））

【米国特許】損害論、ラッチェス、特許表示（patent marking）

ALL Youtube＋論稿　紹介

【米国特許】その他（差止制限、不公正行為、発明該当性、offer to sell、送達、PBP、means plus function、消尽、共有）

【知財全般】裁判例（等）研究の重要性と活用　＜知財実務オンライン（１１）＞

プロフェッショナルとしての情報収集術（野崎篤志のepatent）

意匠裁判例事典（全項目の統合版＋出版後の裁判例紹介）＜2時間半＞（テキストは書籍。）

本件発明の課題が、何故進歩性判断に影響するのか？

「容易の容易」は容易なのか？

＜引用発明の認定＞公報の図面から引用発明を読み取れるか？（形状、大小関係、位置関係、寸法、配列、方向、存在）

明細書中の「本発明の要旨を逸脱しない範囲で種々変形可能である」という記載と、（新規性・）進歩性判断

進歩性　進歩性判断と「効果」～最高裁判決平成30年(行ヒ)69「アレルギー眼疾患を処置するための点眼剤」事件～

本件発明の課題と、拡大先願、先願（特許法39条, 特許法29条の2、実質的同一、周知技術慣用の付加転換削除）

サポート要件（１．概論）２つの大合議判決（偏光フィルム、ピリミジン）（特許法36条6項1号）（本件発明の課題）

サポート要件（２．ピリミジン大合議判決直前の、暗黒の2年間）

サポート要件（３．ピリミジン大合議判決後のプロパテントの傾向）

実施可能要件と、本件発明の課題（サポート要件との関係）

新規事項追加と、本件発明の課題（分割出願時の拡張戦略）

損害論～２つの大合議判決（美容器,二酸化炭素含有粘性組成物、特許法102条、推定覆滅、販売することができないとする事情）

均等論（第１要件、第２要件）マキサカルシトール大合議判決＋α（本質的部分、発明の課題、作用効果）

均等論（第５要件）①Dedicationの法理、②包袋禁反言（マキサカルシトール最高裁判決、減縮補正）

均等論（第３要件）ダブルスタンダード「当業者であれば誰もが、特許請求の範囲に明記されているのと同じように認識できる程度の容易さ」

均等論（認容した裁判例の概観１２件）～その後の裁判例は、コメント欄参照

文言充足と、本件発明の課題

間接侵害（のみ品、不可欠品の全論点）

数値限定発明（１）①測定方法が多義的、②パラメータの技術的意義自体が多義的

数値限定発明(2) 「十分に」「略」「実質的に」等の程度を表わすクレーム文言と充足論・明確性要件

数値限定発明（３）数値範囲を僅かに外れる場合の充足論

数値限定発明（４）その他の充足論（製造誤差、経時変化）

用途発明の充足論（「用途」の意義に関する２つの類型の区別）

サブコンビネーションクレームの充足性（「～に用いられる」は使用可能であればOK）

単純方法と製造方法との区別＋製造方法の特許権の及ぶ範囲

消尽論（１）２つの最高裁判決＋消尽論を回避できる契約方式

消尽論（２）間接侵害品の譲渡と消尽

消尽論（３）論点毎の日米比較（Quanta、Lexmark、Monsanto）

先使用権（特許法79条）（事業の準備、範囲、その他全論点）

機能的クレームの充足論（means plus function）

職務発明（特許法35条）～規定の整備

発明該当性（特許法29条1項柱書）

試験研究のための実施（特許法６９条１項）

文書提出命令（１）条文、概論、査証制度の紹介

文書提出命令（２）「必要性」「正当な理由」の裁判例

文書提出命令（３）不提出の効果、所持否定

文書提出命令（４）日本で証拠とするための、米国Discoveryを用いた証拠収集（USC1782）

控訴審における新たな主張と、時機後れ却下

進歩性判断における「付加」と「置換」（容易想到性）

除くクレームの活用（補正/訂正要件、進歩性）

人為的取り決めと発明該当性、進歩性

充足論における他の特許明細書の参酌

延長登録（可否、保護範囲）

公然実施に基づく新規性、進歩性

譲渡等の申出

効果のクレームアップ

特許出願戦略　（１）当初明細書の最重要ポイント　（２）クレーム文言の工夫＜１２選＞

特許「出願」価値の最大化戦略《完全版25分》～特許「出願」の価値を「オプション権」と捉えた最大化戦略

20220225_AIPPI 特許権侵害訴訟の控訴審逆転判決の総覧（①非充足⇒充足、②充足⇒非充足、③無効⇒有効、④有効⇒無効）

＋＋均等論（統合版）＋2020年収録後の均等論認容判決を追記済み

【著作権】映画の著作物（弁理士春秋会20220712研修の編集カット版）

【パテントサロン/ライトニングトーク2022夏】分割・優先権主張の留意点＜５分短縮版＞（１）親子孫出願と、子の新規事項追加、（２）優先基礎出願時の留意点

＋重要裁判例20選（すごい知財EXPO2022）

「特許判例をとことん議論しよう」（安高さんのYoutubeチャンネル）

高石秀樹弁護士（知財業界のプロフェッショナルに迫る！）　玉利さんのインタビュー

特許の現在地

進歩性の全論点

分割出願戦略と留意点（親子孫出願）

【GUEST】税関で２万個/年差し止めてみた

【GUEST】税関弁護士・外村玲子が教える「税関手続で侵害者の住所・氏名等を把握して、刑事・民事手続に移行する戦術」

海外サーバ問題（プログラムの提供、配信システム）　（海外⇒国内）有体物の場合との対比、諸外国の判決

ドワンゴ.米国FC2　知財高裁大合議判決（短縮版）2023/7/23

事業に資する知財戦略

発明の解像度

米国101（ゲームを中心に）

数値限定/パラメータ発明の進歩性

You-tube

分割出願、親子孫出願＋発明の課題を諸論点（５時間で講義した内容を編集したもの（主催者の許可取得済み））

「粘着テープ」事件（令和3年（行ケ）10091＜本多＞）技術的意義が低い４個の“数値限定に係る相違点”を何れも容易想到とした事例

（特許裁判例事典第４版の原稿読み合わせ）サポート要件＜知財LAB①＞

（特許裁判例事典第４版の原稿読み合わせ）新規事項追加＜知財LAB②＞

（特許裁判例事典第４版の原稿読み合わせ）充足論　クレーム文言解釈＜知財LAB③＞

bottom of page